Inhoudsopgave:

Zou hebben van?
Zou hebben van?
Anonim

Als mensen zouden van, moeten van, kunnen van, zullen van of zouden kunnen schrijven, verwarren ze meestal het werkwoord hebben met het voorzetsel van. Dus zou van is zou hebben, zou kunnen van is zou kunnen hebben, zou van is moeten hebben, wil van is zal hebben, en macht van is zou kunnen hebben: ik zou eerder komen, maar ik kwam vast te zitten op mijn werk.

Is het zou moeten of zou moeten?

In informele spraak, is het afgesproken zou moeten hebben, niet "zouden" moeten. Je had me moeten (moeten) bellen! Je had me moeten bellen! Ik had moeten (moeten) weten dat je loog.

Zou willen dat VS zou hebben?

Er is een verschil in principe. Ik had graag willen komen beschrijft de gevoelens van de spreker op het moment van spreken, terwijl ik graag had willen komen om de gevoelens van de spreker op een bepaald moment in het verleden te beschrijven.

Zou VS kunnen hebben?

'Zou hebben' wordt gebruikt om de mogelijkheid van iets aan te duiden, terwijl 'zou kunnen hebben' wordt gebruikt om de zekerheid of het vermogen van iets aan te geven. 'Zou hebben' toont de wens van een persoon om iets te doen, maar ze konden het niet, terwijl 'hadden kunnen' aangeeft dat iets in het verleden mogelijk was, maar het is niet gebeurd.

Wanneer gebruik je have of of in een zin?

Have functioneert vaak als een hulpwerkwoord (of hulpwerkwoord). In spraak en informeel schrijven wordt de gecontracteerde vorm 've soms gebruikt met de werkwoorden kon, moet, zou, zou, mag en zou. Of is een voorzetsel, geen samentrekking.

Aanbevolen: